985本科生考研上交大，笔试第一却被淘汰，本人回应要求公开录像
考研如今成为仅次于高考的热门人才选拔，其结果牵挂着考生和家长的心，随着笔试和复试陆续落幕，各大高校公布了拟录取结果，被录取的考生当然开心，遗憾出局的则不愿相信自己的努力付诸东流。
不是所有落选的考研党都知道自己失败理由的，尤其是顺利通过笔试，却在复试中惨遭淘汰的，毕竟复试考察方式和答题不同，没有一个固定的流程和标准，考生在落选后无法接受这个结果，难免质疑是否遭受了不公的待遇。
985本科生考研上交大，笔试第一却被淘汰
研考和高考最大的不同就在于考试成绩由笔试和面试两部分组成，这种综合打分的形式是为了录取综合素质高的考生，但复试考察主观性较大，考生自己不好把握，就算初试第一复试垫底都不奇怪。
但也有考生无法接受这种结果，安徽一位考生就因为考研被淘汰，质疑不公，写了18条疑问要求上交大公开面试录像。
这位考生本科就读于
华东师范大学的金融专业
，研考报考了隔壁上交大的安泰经管学院会计专业，
他笔试阶段以262分排名第一，但复试中却只拿到了61的地板分
，综合排名第8，而该专业只录取7，这名考生和第7名以2分之差遗憾出局。
这份录取名单刚出来的时候，有人质疑他笔试第一被刷，好肯定是复试阶段顶撞老师，态度傲慢，但在18条中这位考生回应了这一点，表示自己始终面带微笑，语气缓和，即便被遭受诘问，也谦逊有礼。
这里考生用了诘问这个词，这一点他在11-15条提到了，专家提问股权投资问题，考生回答的是个人方向，专家却指出提问的是企业方向，提醒考生理解错了，这里考生质问如果他理解出现偏差，为什么专家不及时纠正。
其次专家提问高级财务会计的问题，考生表示自己本科学金融，没有学过知识，对于专家继续提问的举动表示不理解；随后专家提问考生为什么要来安泰学会计，考生很官方的先把泰安学院夸赞一通，却被专家打断。
最后专家还指出你本科成绩不优秀，来到安泰之后是不是也不好好学习，这一点也被考生义愤填膺的指出带有针对性，总之这位考生的18条，首先质疑了第一名上岸的同学因为是本校生，质疑上交大有捞本校生的嫌疑；其次觉得自己被专家针对了，要求上交大公开复试录像和评分细则。
笔试第一最后被刷，不能把原因都推到专家身上
和往年一样，今年不少高校都出现笔试优异最后出局的情况，某985高校甚至笔试前三名都被淘汰了，也没见考生质疑不公要求复核的，有的考研党落选知道自己不足在哪里，最怕的就是这种输了也不知道为什么输的。
首先个人觉得要求公开上交大公开复试视频不现实，每年考研都有无数落榜生要求公开视频，如果每一个申请都被满足，那学校根本忙不过来，其次或许这位考生复试阶段的确被针对的问了几个问题，但不能把所有原因都推到专家身上。
首先这位考生自己也在18条中提到了，自己复试阶段表现不佳，专家提出的好几个问题都没能正确回答，虽然考生给自己找了各种条件，但是在专家眼里都是一视同仁的，没回答上来就是考生自己能力的问题。
其次作为跨考学生，本身就很容易被针对，因为老师们不想录取一个专业知识不牢固的，所以会根据考生的情况来做问题深度的调整，这一点很难用细则来固定。
对于跨考的学生如果复试中面对老师的问题表达出色，录取也未尝不可，但是显然这位考生复试回答不尽如人意，专业知识答不上来，用没学过推脱，如果老师真的因为学生是跨考就放低评分标准，那才是对其他考生不公吧。
笔者有话说：
或许这位考生在复试阶段，的确被问了其他考生没有经历过的问题，但也不能说复试不公，本来对不同的考生老师就会出不一样的问题，尤其是这位考生笔试成绩第一，专家也会问的更深入，考生回答不上来更说明许多问题，或许老师有故意为难的意思，不想要跨考学生，但考生表现差也是事实。
而且所谓的笔试第一，不过是和第二名相差2分，但复试却和第一名相差34分，哪怕和最后一名录取相比也有9分的差距，就算上交大想捞本校生，也不可能录取的7名都是，这位考生只要复试发挥的稍微好一点点，就能超过第七名成为录取者，所以这件事不能怪专家问题太刁钻，自己专业知识差还是主要原因。
今日话题：你如何看待这件事呢？
以上图片来源于网络，如有侵权请联系删除。
未经允许不得转载：在线考研网 » 985本科生考研上交大，笔试第一却被淘汰，本人回应要求公开录像
