考研必须考高数吗，考研必须考高数吗知乎
考研的确不是唯一的出路，但似乎我们又找不到其他看起来相对体面的出路了。
人生漫漫，延迟退休的方案已经将退休年龄提高到 65 岁，「上岸」与否并不会为人生带来本质的差别。可人生中能带来质变的机会和选择又有哪些呢？
我的专业是电气工程，本科是双非学校，硕士是东南大学。某种程度上，考研对我的人生轨迹产生了很大的影响。
一个是因为我的专业是传统工科最后的体面，背靠国家电网这颗大树；二是因为从双非到 985，我可以看到很多之前看不到的风景，也可以尝试之前不可能尝试的机会。
但对于很多考双非研究生、抑或是专业不是很热门的同学而言，读研的性价比就没那么高。但高不高是对比出来的，就像开头说的那样，考研的确不是唯一出路，但似乎我们又找不到其他看起来相对体面的出路。
讽刺着学子们的学历是孔乙己的长衫，但穿着长衫在工地搬砖和脱下长衫去搬砖，到底有多大区别？
为什么这么多人选择考研？我一直认为，当一群智力还算不错的人面对类似问题做出类似选择时，说明这件事是有性价比的，至少在当下对比中是有性价比的！
说到底，还是绝大部分人看到了考研的好处，看到了这是一笔非常划算的「生意」。
或许我们很多人追求的是在二十多岁这个最佳学习的年龄段多学点东西，但不可否认硕士学历还是带来了很多益处，至少在当下这个环境中硕士是能带来一定提升的，尤其是 985 学校的热门专业。
人都是趋「益」的，绝大部分人的选择说明了这件事是有一定的「益」处在里面的，虽然不一定适合所有人，但一定是性价比很高的选择。
现实情况就是：硕士的机会的确要比本科生好。尽管不同的专业可能会有所不同，但总体看很多方面硕士都优于本科生。
当然，还有一种情况是，读研也会造成很大的成本浪费。
比如，我有两个高中同班同学，一个硕士，一个本科，现在同一个国企上班。一个已经是班长了，另外一个才刚刚进公司。对于国企，硕士的升职年限一般是 3 年可以提管理岗，本科是 5 年可以提管理岗，当未达到 5 年时，缺人的情况下可以降薪留岗使用，也就是说位置占住了。
所以，对于去国企这条路，读研真得不一定很好，如果你现在就有能力进到一个很不错的企业，那就早点进去占坑。可能今年你还可以进得去这个企业，但三年后就不一定了。
而当你三年后进来之后，你会发现别人已经有了三年的经验和基础，而你还是刚出象牙塔的研究生。
当然，有很多好企业，本科生是很难进去或者进去的难度是非常大的，而硕士进去的可能性要大很多，而且相对容易很多。而且随着学历内卷，门槛只会越来越高！
但是，时间是流动的，现在简单很多，不代表着你三年后还是这么容易，这就是时间成本。
举个栗子，我一个同学他读电气工程专业，他想去的江苏南通供电公司，在读研那年，可能东大硕士就足以，但是等他毕业时可能就需要双985。才能进入了。
所以，如果你是从三本或者专升本逆袭 211/985 ，我是非常支持的，再或者从双非逆袭 985，我也是非常支持的，因为这会给你带来很大的质的提升。
我有个师兄，第一学历是专科，硕士某 211，博士东大，去年毕业去的某 211 做老师，我觉得堪称是完美的逆袭。这种带来的可以说是逆天改命都不为过。
不得不承认，很多公司招聘都是有门槛的，给我印象最深的是：「令人心动的offer 2」中的 2 万元俱乐部的红圈所筛选简历时，非名校学历都是直接 pass 的，这就是门槛。就像很多人说的，如果没有这个节目，可能丁辉来面试的机会都没有。
同样的，很多相对好一些的公司也都是有门槛的。读研，能让你稍微有多一点的选择权。
我们绝大部分人最终都是普通人，没有一骑绝尘的运气，也没有一夜暴富的可能性，那么走一条相对稳一些的路就很重要了。
可能你会说，这就是导致大家越来越卷的原因，但整个社会都在卷，不只是考研，太多太多的地方都在卷。考研这几年的热度可以说是一路攀升，有没有想过为什么？
不就是大家觉得考研是一笔值得的买卖吗？
虽然硬性的报录比决定着肯定有很多人不能上岸，这点无可厚非，但是相对于毕业后再去职场逆袭，考研这条路相对要好走些。
有些人不是很喜欢自己专业，考研跨考也提供了一次改变的机会，至少让 TA 有了改变的可能性，并且考上后研究生学历的加持会让 TA 后续的路更好走。
可以说，读研是实现阶层跃迁最近的道路，也是最容易走的路，因为它不像博士的名额这么少，也没有本科所学的学科那么多，所以是比较折中的难度。
考研必须考高数吗(考研必须考高数吗知乎)
未经允许不得转载：在线考研网 » 考研必须考高数吗(考研必须考高数吗知乎)
